Е.Углач писал(а):
Есть всего лишь моё мнение что наверное нельзя верить всему тому о чём нам рассказывают из прошлого, что это действительно было настолько круто и непревзайдённо. И вообще было ли оно...
Это я считаю - резонно. В пользу подобной точки зрения есть, я считаю такие моменты:
1. Многие из рассказов повествуют о времени, людях и ситуациях не имеющих отношения к практическому рукопашному бою. То есть в то время - 100-200 лет назад уже существовало явление "боевого искусства", которое было больше искусством, чем боем, больше воспитанием, чем боевой подготовкой.
2. Я не верю в рассказы о суровости и бардачности исторических периодов. Все говорит о том, что с развитием общества порядка становится меньше, а не больше. И я не думаю, что Китай и Япония тут исключение.
3. Приводимые в обоснование боевитости стиля заявления о том, что адепты подряжались в частную охрану караванов, лиц, имущества или были бандитами, тоже в общем-то некорректны. Здравый смысл подсказывает, что ограбления происходят с минимальным кровопролитием под угрозой насилия, а охране нужна подготовка и соответствующая школа - больше, чтобы иметь высокий рейтинг в своей гильдии, чем для практического использования. Прикиньте как происходит большинство ограблений: налетели, наставили ножики или стволы, забрали деньги, исчезли. Все - никто как правило не стреляет, разве что для острастки. Шумиха в таком деле - непрофессионализм подобный демаскировке разведгруппы.
Таким образом, практика древних БИ так же как и современных заключалась в организации и проведении чемпионатов - более или менее "товарищеских"
А поскольку спорт был не так распространен и развит, то и уровень был ниже современного.
Единственно, что имелось - реальная возможность получить реальный опыт боевых рукопашных схваток, поскольку стрельбы было меньше значительно. И опять ИМХО чаще опыт получали при выполнении полицейских функций.
В общем, когда говорят о боевой древности - надо весьма осторожно доверять этим "свидетельствам".
Ну - где-то вот так примерно.